То, как вы перемещаете компьютерную мышь, решая, делать ли рискованную ставку или сделать правильный выбор, может показать, насколько вы на самом деле склонны к риску.
Исследователи обнаружили, что люди, у которых указатель мыши переместился к безопасному варианту на экране компьютера — даже если они в конечном итоге сделали рискованную ставку, — могут быть более склонны к риску, чем показал бы их выбор. Те, кто подвел мышь к риску, прежде чем принять безопасный вариант, могут быть более подвержены риску, чем кажется.
«Мы могли видеть конфликт, который чувствовали люди, делая выбор, посредством движений рук с мышью», — сказал Пол Стиллман, ведущий автор исследования, получивший докторскую степень. по психологии в Государственном университете Огайо.
«То, насколько их рука тянется к выбору, который они не делали, может многое рассказать о том, насколько трудным было это решение для них», — сказал Стилман, который сейчас работает постдокторантом по маркетингу в Йельском университете.
Стиллман проводил исследование с Яном Крайбичем, доцентом психологии и экономики штата Огайо, и Мелиссой Фергюсон, профессором психологии Йельского университета. Он был опубликован сегодня в Трудах Национальной академии наук .
Исследователи были удивлены тем, насколько точно отслеживание мышей предсказывало реакцию людей на другие варианты риска.
«Во многих случаях мы могли точно предсказать, как люди будут вести себя в будущем, после того, как мы однажды наблюдали, как они решат рискнуть или нет», — сказал Крайбич.
«Редко можно добиться точности прогноза с помощью всего лишь одного решения в подобном эксперименте».
Исследователи провели три исследования с участием 652 человек. Они измерили движения мыши участников, когда они приняли 215 решений по различным азартным играм. Каждая игра была разной, и некоторые из них были более рискованными, чем другие.
Мышь каждого участника всегда запускалась в центре нижней части экрана. Каждое испытание начиналось с двух квадратов, появляющихся в верхнем левом и правом углах экрана.
Одна коробка предлагала им риск 50/50, например, с вероятностью 50% выиграть 10 долларов и с вероятностью 50% проиграть 5 долларов. В другом ящике была определенная опция, которая обычно равнялась 0 долларам.
Вопрос был в следующем: как люди могут подвести мышь к своему окончательному выбору?
В некоторых случаях участники выбирали относительно прямой путь от того, с чего они начали, к сделанному ими выбору. Исследователи интерпретировали это как свидетельство того, что человек был уверен в своем выборе с самого начала и не имел большого внутреннего конфликта.
Но иногда они склонялись к тому или иному варианту, прежде чем остановились на другом. Это говорит о том, что они действительно чувствовали конфликт.
По словам Крайбич, это говорит исследователям гораздо больше об участниках, чем просто наблюдение за тем, что они в итоге выбрали.
«Данные о выборе не очень полезны для многих целей. Вы не знаете, насколько сильны предпочтения человека или насколько они были близки к тому, чтобы сделать другой выбор», — сказал он. «И это то, что нам может дать отслеживание мыши».
Загрузка...
