Согласно недавнему исследованию, виртуальная помощь при неосложненных ИМП была связана с назначением более подходящих противомикробных препаратов и сокращением диагностических тестов и использования ресурсов для последующего наблюдения по сравнению с личными визитами в офис.
Исследование, которое было проведено в сети первичной медико-санитарной помощи с 44 амбулаторными пунктами, «добавляет дополнительную поддержку растущему количеству данных, касающихся виртуальных посещений как инструмента для улучшения назначения антибиотиков в амбулаторных условиях», — пишут исследователи.
Изображение для телемедицины
Виртуальная помощь при ИМП была связана с более подходящими рецептами противомикробных препаратов и меньшим использованием диагностических и последующих ресурсов по сравнению с визитами в офис.
Предоставлено: Adobe Stock.
«Наше учреждение ранее оценивало влияние той же платформы виртуальных посещений на постановку диагноза и выписывание рецептов при синусите» , — сказала Healio Кейтлин Л. Джонсон, PharmD, резидент аптеки Mercy Health Muskegon в Мичигане. «Мы наблюдали значительное улучшение правильной диагностики вирусного синусита и соответствующее снижение назначения антибиотиков пациентам, проходящим лечение через виртуальные визиты . Мы хотели знать, сможем ли мы найти аналогичные результаты, используя ту же платформу с другим диагнозом ».
Джонсон и его коллеги провели ретроспективное когортное исследование, чтобы сравнить, насколько внимательно клиницисты следовали рекомендациям сети по программам управления антимикробными препаратами при проведении виртуальных визитов или визитов в офис по поводу неосложненных ИМП. Они сравнили назначение в обоих случаях, включая агент, продолжительность и исходы для пациентов.
Кейтлин Л. Джонсон
Всего в исследование было включено 350 пациенток, 175 в виртуальную группу и 175 в группу посещения офиса. Исследование показало, что пациенты, лечившиеся от ИМП посредством виртуального посещения, с большей вероятностью получали антибиотики первого ряда (74,9% против 59,4%; P = 0,002) и продолжительность лечения, согласованную с рекомендациями (100% против 53,1%; P < 0,001). Кроме того, исследователи обнаружили, что пациенты, которых лечили с помощью виртуальных посещений, с меньшей вероятностью должны были пройти анализ мочи (0% против 97,1%; P < 0,001) или посев мочи (0% против 73,1%; P < 0,001) меньше вероятность повторного посещения для последующего наблюдения в течение 7 дней (5,1% против 18,9%; P < 0,001).
Джонсон и его коллеги предположили, что назначение было улучшено во время посещений телемедицины, потому что платформа виртуальных посещений включает раскрывающееся меню выбора антибиотиков, каждое из которых имеет «фиксированную, но соответствующую руководящим принципам продолжительность терапии, которую нельзя изменить в виртуальной платформе. ”
Загрузка...
